Klinična preskušanja lahko bolnikom s pljučnim rakom omogočijo dostop do novih načinov zdravljenja, še preden postanejo splošno dostopni. Vendar pa sodelovanje v njih ni enako dostopno vsem.
Kraj bivanja, stroški potovanja do specializiranega centra in praktične ovire pri sodelovanju lahko predstavljajo ovire. To je lahko še posebej težko za ljudi z redkimi molekularnimi podtipi, saj se najbližje ustrezno klinično preskušanje morda izvaja v drugi državi.
Organizacija Lung Cancer Europe je objavila novo poročilo o politiki, v katerem poziva k spremembam, ki bi klinična preskušanja po vsej Evropi naredila dostopnejša, raznolika in vključujoča.
Približevanje kliničnih preskušanj ljudem
Eno od glavnih priporočil poročila je večja uporaba decentraliziranih kliničnih preskušanj.
Ti pristopi lahko nekatere dele kliničnega preskušanja približajo kraju bivanja udeležencev, in sicer s pomočjo telemedicine, elektronskega soglasja, spremljanja na domu, dostave zdravil iz študije ter testiranja in slikanja v lokalni skupnosti. Nekateri postopki bi se še vedno morali izvajati v specializiranih centrih.
Zmanjšanje potrebe po potovanjih bi lahko olajšalo sodelovanje večjemu številu ljudi in bi jim omogočilo dostop do kliničnih preskušanj tudi prek državnih meja.
Kdo je zastopan v kliničnih preskušanjih?
Dostop je le del problema.
Starejši odrasli, pripadniki etničnih manjšin, prebivalci podeželskih območij in ljudje iz socialno-ekonomsko prikrajšanih skupnosti so v raziskavah lahko premalo zastopani. Organizacija Lung Cancer Europe poziva, naj populacije v kliničnih preskušanjih bolje odražajo raznolikost ljudi, ki jih je prizadel pljučni rak.
Šest priporočil za oblikovalce politik v EU
V našem novem poročilu pozivamo oblikovalce politik EU, naj:
podpreti širše uvajanje decentraliziranih kliničnih preskušanj, usmerjenih v bolnika;
vzpostaviti namenski okvir za čezmejno sodelovanje v kliničnih preskušanjih in izvajanje preskušanj na daljavo;
izboljšati finančno podporo za potne stroške, nastanitev in pomoč negovalcev;
uvajati strožje zahteve glede raznolikosti in vključevanja;
uporabljajo podatke iz prakse za prepoznavanje premalo zastopanih skupin prebivalstva in spremljanje njihove zastopanosti; ter
vlagati v digitalno zdravstveno infrastrukturo in digitalno pismenost.
Te spremembe bi lahko zmanjšale nekatere praktične ovire za sodelovanje v raziskavah in pripomogle k temu, da bodo rezultati kliničnih preskušanj bolje odražali skupino ljudi, za katero bodo zdravljenja na koncu namenjena.